BBO Discussion Forums: 我们希望看到公正 - BBO Discussion Forums

Jump to content

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

我们希望看到公正 同上

#21 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-04, 17:54

View Postllllsj, on 2013-July-04, 17:39, said:

{comments}


另外一桌东西,"只“叫到5D,应该没有作弊。
南北尤其南家选择惩罚,应该判断出现出入。

5D是比较合理的定约。南家的加倍是扯蛋,一个防守赢墩也没有。
Senshu
0

#22 User is offline   llllsj 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 97
  • Joined: 2012-August-30

Posted 2013-July-04, 17:57

View PostHeartA, on 2013-July-04, 17:44, said:

这种高度的奇型牌,靠的多半是运气。任何叫品(只要是配合同伴的花色)都难以理解,也都容易理解。东的6D也不知道是觉得能做满贯呢,还是牺牲。毕竟四家都叫了牌,同伴叫的是H,如果同伴在D上无大牌(只是D有4张?),而是一些H大牌,6D多半打不成。

我参加过BBO上的Goulash,有一次,大多数牌都被我碰对了,或者叫高了,但引得对方做无谓的牺牲。


这个叫牌序列,3S在我们群肯定被批。但是6S一定有几个贯王会叫。
0

#23 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-04, 18:04

View Postllllsj, on 2013-July-04, 17:57, said:

这个叫牌序列,3S在我们群肯定被批。但是6S一定有几个贯王会叫。

“被批”?太霸道了吧?
我宁可批南的1C开叫,但不批3S。5-4-3-1牌型,不错的5张套,4张将牌支持,无局,阻击或者邀请,都可以理解。
Senshu
0

#24 User is offline   GaelClichy 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 4
  • Joined: 2012-December-20

Posted 2013-July-04, 22:46

View PostHeartA, on 2013-July-04, 18:04, said:

“被批”?太霸道了吧?
我宁可批南的1C开叫,但不批3S。5-4-3-1牌型,不错的5张套,4张将牌支持,无局,阻击或者邀请,都可以理解。

阻击或者邀请 :)
0

#25 User is offline   davies2000 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 8
  • Joined: 2012-May-31

Posted 2013-July-04, 23:37

View Postlycier, on 2013-July-04, 10:00, said:

你在群里不断地大声指责我们,胡搅搅,你在干嘛?无理搅闹别人的团体,你做的对吗?再说了,你是当事人吗?当事人为什么不敢和我们对质?你跳出来干什么?管你什么事?你意欲何为?!!!包庇作弊,你缺德吧!
别忘了,我们是在做公益,你存的是什么心?多少年来中国群体里存在严重的作弊,已经导致很多正常的团体活动难以进行,谁作公益比赛就祸害谁,这就是你们的公道?你良知何在啊。


这帽子盖得好大啊,看来这是你一贯的作风,不管事实是什么样,先给对方盖一顶大帽子再说。
当时我也在群里,我只是看见南浪提出作弊证据不足,希望主持人给出更多证据,就被T出群。请注意,只是认为作弊证据不足,希望主持人提供更多证据而已!如果你能提供足够的证据我们当然支持你。可是就这么简简单单的提问,你就直接T南浪出群了。我看是你自己没有足够的证据吧!无理的人应该是你吧!所谓包庇作弊,其实是你在无端指责作弊!

然后我就说了一句话:“南浪没有什么过激语言吧,这么T人不合适吧。”然后就把我也T了。请问我说的话有胡搅搅?是你自己一言堂,不允许别人说公道话吧!
0

#26 User is offline   madongjun 

  • China
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 1,724
  • Joined: 2012-August-05
  • Gender:Male
  • Location:taiyuan/shanxi/China
  • Interests:Economics、sports

Posted 2013-July-05, 01:22

Quote

闽-拟上-五斗米() 14:38:06
一个人说你可能是坏人,然后,你不得不自证是好人

闽-拟上-五斗米() 14:39:25
抹黑、搅浑,让你疲于应付

黑-已上-阿官() 14:39:45
像混娱乐圈一样


与此帖无关,但道理似乎是相通的。
0

#27 User is offline   ldm1969 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 3
  • Joined: 2013-July-05

Posted 2013-July-05, 03:13

View PostHeartA, on 2013-July-04, 18:04, said:

“被批”?太霸道了吧?
我宁可批南的1C开叫,但不批3S。5-4-3-1牌型,不错的5张套,4张将牌支持,无局,阻击或者邀请,都可以理解。

南家本身就有轻开叫嫌疑,后面没有发现能让自己这手牌增值的地方,没权力叫3S,平加一副到2S是本手,后面6S更是扯淡。除非是打GOLASH的比赛,事先知道都是些怪牌。
0

#28 User is offline   ldm1969 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 3
  • Joined: 2013-July-05

Posted 2013-July-05, 03:17

当时听说一些朋友说这个群里有些奇异事,一时好奇就申请加群了。结果发现确实比较奇怪,除了本贴主题所说的公平公正外,赛制赛程太随意,朝令夕改,如同儿戏,很难让人相信这是一项很重大很正规的比赛。
0

#29 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-05, 09:33

View Postldm1969, on 2013-July-05, 03:13, said:

南家本身就有轻开叫嫌疑,后面没有发现能让自己这手牌增值的地方,没权力叫3S,平加一副到2S是本手,后面6S更是扯淡。除非是打GOLASH的比赛,事先知道都是些怪牌。

对同伴的S有4张支持,怎么不增值?
Senshu
0

#30 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-05, 09:45

View Postldm1969, on 2013-July-05, 03:17, said:

当时听说一些朋友说这个群里有些奇异事,一时好奇就申请加群了。结果发现确实比较奇怪,除了本贴主题所说的公平公正外,赛制赛程太随意,朝令夕改,如同儿戏,很难让人相信这是一项很重大很正规的比赛。

“说你行,你就行,不行也行;说不行,就不行,行也不行”,中国式的一贯制“比赛”规则。从版主平常的帖子看以为有改进。结果是说的比唱的好听,一点改进也没有。

“提高桥牌水平”的真正有效的办法,就是实行公正透明的选拔制。别无它路。要有让别人把自己比下去的胸襟。
Senshu
0

#31 User is offline   dahuzi2012 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 2013-July-05

Posted 2013-July-05, 20:44

View PostHeartA, on 2013-July-05, 09:45, said:

“说你行,你就行,不行也行;说不行,就不行,行也不行”,中国式的一贯制“比赛”规则。从版主平常的帖子看以为有改进。结果是说的比唱的好听,一点改进也没有。

“提高桥牌水平”的真正有效的办法,就是实行公正透明的选拔制。别无它路。要有让别人把自己比下去的胸襟。

要有让别人把自己比下去的胸襟!说的好!太好了!可是连别人一句中肯的话都听不进去,完全容不得别人意见和建议的一言堂里,胸襟就像挂在胸前的遮羞布被扯下,抛在脚下。

罪过啊!本来不想喷了,还是没忍住……其实大家心里都有一杆秤。

南浪和davies都是我见过的最有胸襟的导师,博学而不自满,为人谦和,从不嫌弃我这样的低手,而且还常常提携新手,手把手的教导,而且不仅是技术上的指导,对于牌手的品德也极为看重,对于作弊从来都是零容忍,对于仅仅是疑似的对象,通常是进一步观察取证,重视证据的同时,对于疑似的案例都会集思广议,用团体审议的方式作出相对客观判断,而不是武断的乱下结论,或乱用权力终止比赛,同时对于提出意见和建议的人封杀出局并乱扣帽子,这样真的让人不寒而慄……

零容忍不等于没肚量,反对和鄙视作弊是公平竞争的需要,冷静和客观公正的裁决同样是维护公平竞争的需要。

换个角度,我也想为主办者说几句,组织这样的大型比赛,难度很高,大家应该鼎力支持!提出意见和建议是为了更好的完善比赛环境,当然只能期待下一次了,这一次主办方组织者显然没有做好这样的准备。祝下届比赛能办的公平、公正、精彩而不留遗憾!
0

#32 User is offline   ldm1969 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 3
  • Joined: 2013-July-05

Posted 2013-July-05, 21:02

View PostHeartA, on 2013-July-05, 09:33, said:

对同伴的S有4张支持,怎么不增值?

光有将牌不代表一切,即使你方拿齐了十三张将牌,但两手都是半均型,边花输墩还是没地方跑.
0

#33 User is offline   llllsj 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 97
  • Joined: 2012-August-30

Posted 2013-July-06, 06:51

我的申请被删除。
不解。

我认为我符合BBO规则。
我热爱桥牌。
我积极地给中国桥牌俱乐部和群主提出建设性建议。
但是,我的申请“被删”了,而不是被拒绝了。

小民在揣测:
1、是否我积极地发(跟)帖超过50,属于捣乱型的。
2、我反对作弊,但是要求公正地处理,和俱乐部的潜规则相悖
3、我喜爱精确,和领导的喜好背道而驰。
4、群主讳疾忌医。
......

请光明正大地拒绝我的申请,不要删我的申请。
词我都帮你想好了:
我就瞅你不顺眼,我只让我的朋友进入俱乐部。
行,经过这次比赛您的表现,我也没想和你交朋友。但是还是将俱乐部正名:心烛桥牌俱乐部吧!
0

#34 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-06, 09:25

View Postldm1969, on 2013-July-05, 21:02, said:

光有将牌不代表一切,即使你方拿齐了十三张将牌,但两手都是半均型,边花输墩还是没地方跑.

我只看南手的牌。而且说的是“增值”。边花输墩?有草花套,有D的单张,还有H的第二轮止张。这里说的是成局,不是满贯。同伴只要有SAKxxx5张,C10x,成局就大有希望。
如果这手牌在同伴的1S应叫之后不增值,那你对一手牌的估值很成问题。
再说一次,4张将牌支持,不错的5张C套,加上一个单张。4张将牌支持+单张就得加3点,在加上不错的C套,又可以加点,唯一的不足是没有A。这手牌原来不够开叫,现在已经升值为中等开叫牌。
Senshu
0

#35 User is offline   yunling 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 652
  • Joined: 2012-February-23
  • Gender:Male
  • Location:Shenzhen, China
  • Interests:meteorology

Posted 2013-July-06, 11:06

有几楼发的牌好像格式有问题,请校对一下。

之前一场TM里OPP两个很简单防守失误送了20多IMP,居然还能说人家作弊,真是让人大开眼界 B-)
0

#36 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-July-06, 14:39

一再删除llllsj的申请,其“客观、公正”的程度可见一斑。
Senshu
0

#37 User is offline   llllsj 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 97
  • Joined: 2012-August-30

Posted 2013-July-06, 17:20

我被“潜规则”给害了。555
0

#38 User is offline   jiaxiachun 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 69
  • Joined: 2013-July-06
  • Gender:Female

Posted 2013-July-07, 23:15

View PostHeartA, on 2013-July-06, 09:25, said:

我只看南手的牌。而且说的是“增值”。边花输墩?有草花套,有D的单张,还有H的第二轮止张。这里说的是成局,不是满贯。同伴只要有SAKxxx5张,C10x,成局就大有希望。
如果这手牌在同伴的1S应叫之后不增值,那你对一手牌的估值很成问题。
再说一次,4张将牌支持,不错的5张C套,加上一个单张。4张将牌支持+单张就得加3点,在加上不错的C套,又可以加点,唯一的不足是没有A。这手牌原来不够开叫,现在已经升值为中等开叫牌。

你牌理很差的,就少说两句吧
The only limit to our realization of tomorrow will be our doubts of today .我们实现明天理想的唯一的限制全因我们今天的疑虑。
0

#39 User is offline   jqzr790420 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 2013-June-28

Posted 2013-July-08, 08:15

骗局
0

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

5 User(s) are reading this topic
0 members, 5 guests, 0 anonymous users