Page 1 of 1
21世纪的二盖一疑问之一:9+的低花反加叫 体系探讨
#1
Posted 2013-May-31, 03:22
最近在学习21世纪的二盖一,因为俱乐部的体系也将以这个体系为蓝本改进。就这个体系而言,先把自己有疑惑的地方提出,希望牌友们指正。同时也为俱乐部体系的制定抛砖引玉,希望大家参加积极讨论。这次,先说说低花反加叫。
据我所知,低花反加叫首先出现于KS体系中,之后迅速得到大家的认可而普及。现在不管是jq,自然都广泛的使用。胜利体系原版的低花反加叫,的确是保证9+,但这个是配合该体系大小nt使用的。也就是说KS开叫1m,在均型时,大多数情况是15+,12-14时通常都是非均型,这个时候低花反加设定为9+是合理的,结合大小nt也很完美。
反观使用15-17的大nt,开叫1m大多数情况是12-14的均型,继续使用9+的低花反加叫就值得探讨了。据我了解,大部分使用大nt的自然体系(包括bws),使用的低花反加叫保证11+,这个很好的避免了双方都低限时打2n或3m直接宕掉的尴尬。我认为直接生搬硬套9+的低花反加叫是不可取的,这里使用11+较为合理。
另外对2m后,开始叫止张的方式也持保留意见,更倾向于后续不叫止张而叫清楚牌型和高低限的处理方式。
很希望知道各位牌友对此的看法和意见,欢迎参加讨论!(支持9+的请说明它的优势在哪里)
据我所知,低花反加叫首先出现于KS体系中,之后迅速得到大家的认可而普及。现在不管是jq,自然都广泛的使用。胜利体系原版的低花反加叫,的确是保证9+,但这个是配合该体系大小nt使用的。也就是说KS开叫1m,在均型时,大多数情况是15+,12-14时通常都是非均型,这个时候低花反加设定为9+是合理的,结合大小nt也很完美。
反观使用15-17的大nt,开叫1m大多数情况是12-14的均型,继续使用9+的低花反加叫就值得探讨了。据我了解,大部分使用大nt的自然体系(包括bws),使用的低花反加叫保证11+,这个很好的避免了双方都低限时打2n或3m直接宕掉的尴尬。我认为直接生搬硬套9+的低花反加叫是不可取的,这里使用11+较为合理。
另外对2m后,开始叫止张的方式也持保留意见,更倾向于后续不叫止张而叫清楚牌型和高低限的处理方式。
很希望知道各位牌友对此的看法和意见,欢迎参加讨论!(支持9+的请说明它的优势在哪里)
#2
Posted 2013-May-31, 05:36
这里涉及到进局是打3nt好还是5m好,在3nt之前就要试探清楚。但是现有体系和知识在这方面设计得相当少,同样是挡张,如果是A的话肯定是倾向于打5m.如果是k的话肯定是倾向于打3nt,那么有没有成局试探中分别表达出各自的5m还是3nt成局愿望的约定呢?
#3
Posted 2013-May-31, 06:39
同意楼主的看法,在精确中1D-2D也是保证11+的。大多数1m开叫的牌在12-14中,反加叫使用11+是合理的。
叫止张的目的是寻求NT,叫牌型的目的是想打5m或6m。我以为还是叫止张合理,毕竟3NT是最近的目标,何况后面还有机会叫5m或6m。
叫止张的目的是寻求NT,叫牌型的目的是想打5m或6m。我以为还是叫止张合理,毕竟3NT是最近的目标,何况后面还有机会叫5m或6m。
#4
Posted 2013-May-31, 09:59
我的理解:9+的低花反加叫是合理的。
因为:1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫,是低于8+以下的牌力的阻击性加叫,
那么:12+的牌例,1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。
那么:9-12的牌你如何处理,通过1N与OPP的高花进行争叫吗?
所以,将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。
请批评指正。
因为:1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫,是低于8+以下的牌力的阻击性加叫,
那么:12+的牌例,1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。
那么:9-12的牌你如何处理,通过1N与OPP的高花进行争叫吗?
所以,将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。
请批评指正。
#5
Posted 2013-May-31, 10:35
反正有53配就打3m没有什么问题,只是邀请时在量上略有疑问,其后开叫人可以用一个叫品来显示12-14均型,应叫人有机会再次区分邀叫/止叫/逼局才对
如果采用报挡张(个人很讨厌)的用法,9+是有一定问题的
我喜欢Justin Lall给的后续(可以搜到),这个后续下9+总的来说没什么问题
如果采用报挡张(个人很讨厌)的用法,9+是有一定问题的
我喜欢Justin Lall给的后续(可以搜到),这个后续下9+总的来说没什么问题
#7
Posted 2013-June-01, 03:46
低花反加叫总体上就是完整得为二盖一体系的一个组成部分。基本原理是:就像字正常的二盖一进程里那样,能使一手弱牌或阻击性牌面迅速升值了;同时也保持了持强牌在低阶开始对满贯或进局选择的充分试探。这是有点。
一般要求:11P+,牌力无上限,如果真的是9p,那么可以相信持有一手异乎寻常的好牌:AKQXXX,但总有例外,因为也有9p是持有牌型牌的缘故,而应叫1nt更糟糕罢了。
一般要求:11P+,牌力无上限,如果真的是9p,那么可以相信持有一手异乎寻常的好牌:AKQXXX,但总有例外,因为也有9p是持有牌型牌的缘故,而应叫1nt更糟糕罢了。
#9
Posted 2013-June-01, 21:50
zyp163, on 2013-May-31, 09:59, said:
我的理解:9+的低花反加叫是合理的。
因为:1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫,是低于8+以下的牌力的阻击性加叫,
那么:12+的牌例,1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。
那么:9-12的牌你如何处理,通过1N与OPP的高花进行争叫吗?
所以,将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。
因为:1C-3C 1D-3C 应叫是是弱的跳应叫,是低于8+以下的牌力的阻击性加叫,
那么:12+的牌例,1C-2C、1D-2C和1d-2d是合适的。
那么:9-12的牌你如何处理,通过1N与OPP的高花进行争叫吗?
所以,将9-12放入1C-2C\1D-2C是合理的。
一般都是打11+的,9+貌似有点意思……不过后续发展有可能变成楼主讲的,低限跑去打2N或是3D打宕的情况。而约定11+反低花加叫的人可能1m-1N就停叫或是1m-1N-2m停叫,合约相对安全些。当然这样敌家透过dbl伸高花套竞叫的可能性就更大了不能否认。
或许此处可设定为可变身价叫品,也就是说无价时采取激进带阻击性的9+反低花加叫,有价11+偏向防守,略可平衡两种叫法的性能问题。
Page 1 of 1